茶叶市场转型需要国家制定统一的标准，为工业化生产提供一套生产和监管的标准体系。
在今年春茶上市之际，茶叶炒作继续泛滥，尤其是去年行业受到疫情冲击较大，因此，今年商家炒作更甚，完全脱离了“茶叶是喝的，而不是炒作”的定位。据新华每日电讯报道，近日记者对茶叶市场调查发现，打着各类名目的营销乱象层出不穷。不少茶叶质量难辨、价格混乱，很多已超越饮用范畴，甚至沦为类金融产品流通。
茶叶本来属于饮品，发源于中国且有两千多年历史，在古代也是中西贸易的主要商品。作为中国老百姓生活必需品“柴米油盐酱醋茶”之一，其定位本来是大众化消费。但是，近些年一些商家开始将茶叶的消费属性大幅异化，制造噱头炒作通过投机获取暴利。
比如曾有资金组织炒作普洱茶，将茶叶金融化；有的企业过度夸大和宣传茶叶的保健功能，当作保健品特效药卖；有的将茶叶定位为“礼品”，通过高档化（高价）增强其礼品价值，作为办事、送礼以及贿赂的工具；有的茶商会炒作某个特定山头、特定茶树的茶叶价格，定位为数万元，甚至数百万元的价格，以带动炒作特定茶叶的价格，等等。即使不考虑这些炒作，有的普通茶叶在包装、流通过程中也开始高价化，已经不属于老百姓“柴米油盐酱醋”的基本生活的范畴。
产生这NG体育种现象的原因在于，中国茶叶市场还带有“小农经济”的特征，茶叶生意主要由传统社会的茶商操纵，而非现代化企业主导。这导致茶商为了营销而会炒作自己的茶叶价格，而现代企业的优势在于通过品牌营销扩大销售规模盈利。
以2019年的数据为例（2020年数据被新冠疫情干扰），中国有6.7万家茶企，产值普遍在百万级左右，营收过亿的茶企只有7家，5000万至1亿的更少，只有4家。而同一年，英国茶叶巨头立顿仅红茶一项销售额就达28亿美元，高于当年中国茶企总出口额21.75亿美元。据全球大型技术调查顾问公司TechNavio公布的数据，2018年全球十大茶叶公司，基本上被英国、美国、印度等国家霸榜，没有一家来自中国。
中国茶市场的这些乱象源于一种对生产标准化的排斥。大量茶商营销是依靠产地、品种等特征为卖点，以讲故事为主。而标准化生产则不承认中国人将特定地理、树种与制作方式的神秘化，而是通过标准化的工业模式规模化生产，作为大众商品销售。为什么中国茶叶企业没有通过品牌建设、通过工业化模式标准化生产呢？那是因为中国茶叶不存在统一标准，茶叶产地都强化本地的口味特征，而非统一的客观标准。当无法标准化的时候，就很难产生大型企业提高产业集中度。
正是因为缺乏统一标准以及深受消费者信任的监管体系，导致产生一种普遍的消费观，即价格越高，茶叶越好，一分钱一分货。标准不一的后果就是随意定价。而茶商和企业为了表明自己的茶叶好，也不会定价偏低。有意思的是，在国内炒作茶叶价格的同时，中国茶叶在国际市场上却以低端形象出现，出口价格也都偏低，就是因为没有标准化产生的良好信誉度。
中国企业并非没有能力与国际企业竞争，比如中国本土企业在饮料领域逐渐掌握了市场主导权，喜茶、茶颜悦色等新型茶饮料连锁店也通过创新创造出一个新兴市场。在某些方面，中国企业也在模仿日本对茶叶进行深加工，扩大茶叶产业化利用范围。但是，唯独传统茶叶市场依然停留在茶商炒作的泥潭中，A股没有一家专门经营茶叶的上市公司，只有中茶股份、澜沧古茶和八马茶叶三家在等待IPO，而且他们的市场占有率都很低。
可见，茶叶市场转型需要国家制定统一的标准，为工业化生产提供一套生产和监管的标准体系，而不是由各地通过主观的口味特征主导市场，因为这样就会导致产业无法提高集中度，也无法让企业通过标准化生产获取市场信誉，才会导致各种茶商和小作坊炒作各种噱头，以价格作为茶叶品质的参照，搞乱市场。在印度、越南等茶叶生产与出口大国，都有政府专设机构负责制定标准以及管理茶叶的整个生产过程。
目前，中国茶叶市场应该补的短板提升是现代化产业政策与治理方式。茶叶市场目前的一些乱象，企业无法做大，产业无序发展，根本原因在于此。
声明：证券时报力求信息真实、准确，文章提及内容仅供参考，不构成实质性投资建议，据此操作风险自担。
实际上，在今年国庆节日期间，本地游仍是假期出行主流方式的背景下，露营市场热度延续成为共识，从OTA平台的数据和销量也能印证这种趋势。
目前破净股滚动市盈率在20倍以下的共有246只，估值较低的有振东制药、海航科技、ST广珠等，滚动市盈率均在3倍左右。
在特斯拉暴跌带动下，中概股新能源车板块全线暴跌。小鹏汽车盘中一度大跌超11%，股价再创历史新低；蔚来盘中亦重挫超11%，股价创4个月来新低；理想汽车一度跌逾8%。
9月以来自动驾驶概念股整体表现低迷。截至9月29日，概念股平均跌幅达到7%，跑输同期上证指数。数源科技、东田微、通宇通讯、联合光电、华锋股份等跌幅超过20%。